将函数指针传递给函数时处理<未解析的重载函数类型>

让我们考虑一下：

void goo () {
    std::cout << "void goo ()\n";
}   

int goo (int) {
    std::cout << "int goo (int)\n";
    return 42;
}

现在我想使用如下定义的包装函数来调用这些函数之一：

template <typename F, typename... A>
void c (F&& f, A&&... a) {
    f (std::forward<A> (a)...);
}

与用法：

c (&goo, 10); // (X)
c (&goo);     // (Y)

两种情况都会失败（GCC 5.3.1）并出现适当的错误：

error: no matching function for call to ‘c(<unresolved overloaded function type>, int)’
error: no matching function for call to ‘c(<unresolved overloaded function type>)’

就我而言，失败是因为编译器在必须初始化时无法选择适当的重载f对象（信息太少）。

作为解决方案，我当然可以编写这样的使用调用：

c (static_cast<int (*) (int)> (&goo), 10);
c (static_cast<void (*) ()> (&goo));

告诉编译器我真正想使用哪个指针。

写这个static_cast对我来说，代码变得更加丑陋，所以我编写了一个包装函数，用于使用模板将函数指针转换为适当的指针：

template <typename R, typename... Args>
using Funptr_t = R (*) (Args...);

template <typename R, typename... Args>
Funptr_t<R, Args...> funptr (Funptr_t<R, Args...> ptr) {
    return static_cast<Funptr_t<R, Args...>> (ptr);
}

现在用法看起来好多了：

c (funptr<int, int> (&goo), 10);
c (funptr<void> (&goo));

我的问题是：您对如何处理这种情况有更好的想法吗？我很确定这种情况在通用代码中经常发生。所以，请给我一些建议。

理想的解决方案是如果我可以直接使用 (X) 和 (Y)，那么可以使用以下方法来完成指向适当重载的魔术A...并对调用者隐藏。

我的意思是，您始终可以显式指定模板参数：

c<int(int)>(&goo, 10);
c<void()>(&goo);

AFAIK 没有办法做到这一点c， 因为F无法推断出（重载之间的歧义），并且为了使编译器推断出正确的类型，您需要在调用方进行一些更改。