scala.xml.RuleTransformer 的复杂性真的是指数级的吗?

2023-12-04

这是后续one我以前的帖子。

I tried to understand why the RuleTransformer performance is so poor. Now I believe that it is so slow because its complexity is O(2n), where n is the height of the input XML tree.

假设我需要将所有元素的所有标签重命名为标签“b”:

import scala.xml._, scala.xml.transform._

val rule: RewriteRule = new RewriteRule() {
  override def transform(node: Node): Seq[Node] = node match {
    case e: Elem => e.copy(label = "b")
    case other => other
  }
}

def trans(node: Node): Node = new RuleTransformer(rule).apply(node)

我们来数一下有多少次transform访问输入中的每个节点<a3><a2><a1/></a2></a3>.
为了计算访问次数,我们添加一个缓冲区visited,首先初始化它,存储访问过的节点,最后打印它。

import scala.collection.mutable.ListBuffer

// buffer to store visited nodes
var visited: ListBuffer[Node] = ListBuffer[Node]()

val rule: RewriteRule = new RewriteRule() {
  override def transform(n: Node): Seq[Node] = {
    visited append (n) // count this visit
    n match {
      case e: Elem => e.copy(label = "b")
      case other => other
    }
  }
}

def trans(node: Node): Node = {
  visited = ListBuffer[Node]() // init the buffer
  val r = new RuleTransformer(rule).apply(node)
  // print visited nodes and numbers of visits 
  println(visited.groupBy(identity).mapValues(_.size).toSeq.sortBy(_._2))
  r
}

现在让我们在 REPL 中运行它并查看visited

scala> val a3 = <a3><a2><a1/></a2></a3>
a3: scala.xml.Elem = <a3><a2><a1/></a2></a3>

scala> trans(a3)
ArrayBuffer((<a3><b><b/></b></a3>,2), (<a2><b/></a2>,4), (<a1/>,8))
res1: scala.xml.Node = <b><b><b/></b></b>

So a1被访问eight times.

如果我们转型<a4><a3><a2><a1/></a2></a3></a4> then a1将被访问 16 次,因为<a5><a4><a3><a2><a1/></a2></a3></a4></a5>-- 32 等。所以复杂度看起来指数.

是否有意义 ?你如何通过分析证明这一点code ?


这不是一个非常严格的分析,但问题似乎出在 Basic Transformer 的 transform(Seq[Node]) 方法[1]上。

对于发生更改的节点,子变换方法将被调用两次。具体来说,在您的示例中,由于这个原因,所有节点都将被调用两次。你是对的,高度为 h 的每个节点将被调用 2^(h-1) 次。另请注意,由于使用了跨度和代码,一个节点的一个子节点最多将被调用两次,在特定示例中,节点的所有子节点将被调用两次。

只是为了验证这一点,为修改后的 RulesTransformer 编写了这些代码示例。 (我也可以覆盖 RulesTransformer。但无论如何)

// This is same as library RuleTransformer added with print statement
class CopiedRuleTransformer(rules: RewriteRule*) extends BasicTransformer {
    override def transform(n: Node): Seq[Node] = {
        println(n)
        rules.foldLeft(super.transform(n)) { (res, rule) => rule transform res }
    }
}

我修改后的 RuleTransformer

class MyRuleTransformer(rules: RewriteRule*) extends BasicTransformer {
    override def transform(n: Node): Seq[Node] = {
        println(n)
        rules.foldLeft(super.transform(n)) { (res, rule) => rule transform res }
    }  
    override def transform(ns:Seq[Node]): Seq[Node] = {
        ns.flatMap(n => transform(n))
    } 
}

这些代码仅用于演示目的。 您可以将它们称为

new CopiedRuleTransformer(rule).apply(node)

or

new MyRuleTransformer(rule).apply(node)

[1]行:34https://github.com/scala/scala-xml/blob/master/src/main/scala/scala/xml/transform/BasicTransformer.scala

本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)

scala.xml.RuleTransformer 的复杂性真的是指数级的吗? 的相关文章

随机推荐