我正在编写一个非常简单的 bash 脚本，但我无法理解为什么已弃用的 $[] 可以完美地工作，而 $(()) 似乎破坏了整个事情。
我所指的代码是：
for i in {1..10};
do
printf %4d $[{1..10}*i]
echo
done
在此版本中，我没有遇到任何问题，但我不想使用已弃用的 bash 元素，这就是我想切换到 $(()) 的原因。
不幸的是，一旦我将代码更改为：
printf %4d $(({1..10}*i))
我收到一个错误：
./script_bash.sh: line 8: {1..10}*i: syntax error: argument expected (error token is "{1..10}*i")
我会很感激在这方面提供一些帮助......
将机器设置为 1990 年。
Bash 实现了$[]语法符合 POSIX P1003.2d9（大约 1990 年），这是已发布的 P1003.2-1992 的草案。在草案和标准之间的两年里，POSIX 转而选择了 ksh88$(())语法和行为。 Chet Ramey（bash 维护者）这样说，早在2012年:
Bash...实现了 $[...] 因为没有其他
当时的语法，并获得一些操作经验
shell 中的算术扩展。 Bash-1.14...列出了算术展开的两种形式，但是通过
bash-2.0发布的时候是1995年，手册中只提到了
$((...)) 形式。
这向我表明$[]形式是实验性的，并且它具有某些行为（例如大括号扩展），当 POSIX 采用$(())句法。这些实验行为被保留下来，因为已经有依赖它们的脚本（记住已经过去了两年多）。
切特在同一条线索中明确表示$[]形式已过时，但并未弃用：
现在，继续使用 $[...] 语法几乎没有任何问题。
只需要几十个字节的代码。我没有删除它的计划。
The 当前 POSIX 标准，C.2.6 字扩展 > 算术扩展提到语法（强调我的）：
在早期的提案中，使用了 $[表达式] 形式。它在功能上相当于当前文本的“$(())”，但有人提出反对意见，认为 1988 年的 KornShell 已经实现了“$(())”，并且没有令人信服的理由发明另一种语法。此外，“$[]”语法在涉及 case 语句中的模式时存在轻微的不兼容性。
因此，bash 中实现的行为并不完全符合规范，但由于没有计划删除它，如果它能巧妙地解决您的问题，我认为没有理由放弃它的好处。然而，正如 @Barmar 的评论所指出的，评论代码并将其链接到此处是一个好主意，这样未来的开发人员就知道你到底是什么意思！
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
