使用 VS2010 Async CTP 的主要风险与好处是什么？

我想用Visual Studio 异步 CTP（版本 3）在 Windows XP SP3 上的 VS2010 SP1 中进行开发和测试主要是因为我的客户（以及我）在 Windows XP SP3 上。 Ghere在MSDN论坛上有相关讨论：如果我以 .net 4.0 为目标，但在具有 .net 4.5 的计算机上运行，​​.net 4.0 WPF 错误是否仍然存在？

虽然，关于“原样”许可的说明告诉：

虽然异步 CTP 许可证并不阻止您自己使用它 在生产环境中存在风险，我们建议您不要这样做。目标是 此 CTP 只是为了收集有关我们预期异步设计的反馈。我们 没有设计或构建它以用于生产环境，并且 没有像生产中使用所需的那样对其进行彻底测试 环境，我们认为它有太多缺陷不适合使用 在生产环境中。我们非常感谢有关的反馈 异步 CTP，但我们不打算对异步 CTP 进行任何修复 本身：我们所做的修复只会出现在最终支持的版本中 发布的产品

那些缺陷和错误有多严重，被抛弃了Visual Studio 异步 CTP（版本 3）我应该考虑哪些可能迫使我改变决定的其他考虑因素？

询问的主要原因是：

• 我没有关注太多有关 C#/.NET 4.5 VS2012 主题的内容（由于坚持使用 Windows XP SP3、.NET 4.0 和 VS2010），我需要减少遇到关键问题的时间；
• 我以前从未遇到过这样的情况：我可能应该遵循错误修复列表（而不是根据需要来跟踪特定的孤立问题）
  对于这种情况，我现在真的需要吗？

主要问题：
在 VS2010、Windows XP SP3 中的 .NET/C# 4.0 中，不受支持的缺陷不会有简单的解决方法，这些缺陷/可能性有哪些，以及那些可能超过使用 async/await 的好处的缺陷/可能性

对@DanPuzey评论的回答：

该应用程序基于 TPL、WPF，处理来自互联网（证券交易所）的异步数据流。我以前从来不需要担心我会留下不受支持的文档（样本）、缺陷和错误。我可能无法询问它们，因为 MSFT 支持以及其他人都无法重现它们。我想评估使用不受支持的扩展的风险与收益

主要差异、缺陷、错误和风险是否无限且无法列举？到底有没有？

让我引用来自下载页面:

“包括供生产使用的新 EULA。注意 - 该许可证不 鼓励您使用 CTP 进行生产 代码。 CTP 仍然不受支持，使用风险由您自行承担 技术预览。然而，我们收到了很多请求 开发人员使用 CTP 进行生产代码，因此更改了 允许这样做的许可证”

对@CodesInChaos评论的回答：

这不是我的问题开头提到的选项，参考上一篇在此输入链接描述讨论。无法从 VS2012 或具有 .NET 4.5 的计算机开发和测试 .NET 4.0 应用程序。无法在Windows XP上安装VS2012或.NET4.5。我的经验（尝试安装其他供应商的应用程序）是，您提到的方法不会生成运行在视窗XP

我赞同 @CodesInChaos 建议您使用 VS2012 进行开发。我在 Windows 7 上使用 VS2012 开发在 Windows XP 上运行的 .NET 4 应用程序，并且运行良好。唯一需要注意的是，您无法在 .NET 4 上进行调试（您实际上在 .NET 4.5 运行时上运行），但对于 99% 的情况来说这并不重要。

我确实在生产中使用了异步 CTP；我认为对于 CTP 来说它非常稳定。也就是说，存在一些已知的错误。最值得注意的是周围的操作顺序await表达式。因此请遵循只拥有一个的准则await每个声明，并使await表达你的顶级表达式，例如：

var result = await ...;

我相信乔恩·斯基特（Jon Skeet）在他的研究中还发现了一些更隐蔽的错误。教育同步系列.

没有已修复或仍然存在的异步 CTP 错误列表（在Microsoft.Bcl.Async）。微软内部可能有一些清单，但没有人知道。

该应用程序基于 TPL、WPF，处理来自互联网（证券交易所）的异步数据流。

在这种情况下，请考虑Rx。 .NET 4 完全支持 Rx，但我相信它确实需要 VS2012 进行开发。