The Nullable<T>类型被定义为struct。在.Net中，你不能分配null to a struct因为structs是无法表示的值类型null（除了Nullable<T>).
int i = null; // won't compile - we all know this
int? i = null; // will compile, and I'm glad it does, and it should compile, but why?
How did Nullable<T>成为“你不能分配null到值类型？”的反编译代码Nullable<T>没有提供关于这是如何发生的见解。
How did Nullable<T>成为规则“你不能将 null 分配给值类型？”的例外。
基本上是通过改变语言。这null文字从“空引用”变为“相关类型的空值”。
在执行时，可空值类型的“空值”是这样的值：HasValue财产回报false。所以这：
int? x = null;
相当于：
int? x = new int?();
值得将其分开框架部分Nullable<T>从语言和CLR方面。事实上，CLR 本身不需要了解太多关于可为空值类型的信息 - 据我所知，唯一重要的方面是可为空值类型的空值被装箱为空引用，并且您可以取消对任何可空值类型的空值的空引用的装箱。即便如此，它也是在 .NET 2.0 最终版本发布之前才引入的。
语言支持主要包括：
- 语法糖的形式为
? so int?相当于Nullable<int>
- 提升操作员
- 改变后的含义
null
- 空合并运算符 (
??) - 不限于可空值类型
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
