TL;DR:
这两个都是有效且等效的：
var foo = L.tileLayer(arguments);
var foo = new L.TileLayer(arguments);
这两个在语法上是有效的（因为 Javascript 的历史包袱），但最终会导致错误：
var foo = new L.tileLayer(arguments);
var foo = L.TileLayer(arguments);
要添加瓦片层至少可以使用两种方法，L.TileLayer() and L.tileLayer()
好吧，他们并不是真正的两个methods。从技术上来说L.TileLayer是一个实例Object, and L.tileLayer是一个实例Function，它继承了原型Object. And L充当命名空间而不是类实例。
你看，Javascript 中的面向对象编程是weird。您可以使用new keyword几乎任何有原型的对象。和基于原型的继承对于大多数精通“正确”OOP 的人来说，理解起来很混乱。
如今，随着 ES2015 标准和花哨的class关键字这并不是真正的问题（我想说这是一个问题，但隐藏在语法糖层之下）。但在过去，开发人员不得不求助于，比方说，类继承的创造性解决方案有时涉及打乱原型链.
Leaflet 使用了这些方法的组合 - 和作为不良副作用, L.TileLayer成为一个Function并且可以打电话L.TileLayer()直接，这很令人困惑。
传单还使用了以下概念：工厂功能：返回类实例的函数。引用自传单教程之一:
大多数Leaflet类都有相应的工厂功能。工厂函数与类具有相同的名称，但在lowerCamelCase代替UpperCamelCase:
function myBoxClass(name, options) {
return new MyBoxClass(name, options);
}
这只是为了方便：它使用户无需键入new关键词回到了一个时代new关键字是feared.
但这创造了另一个不良副作用，因为在 Javascript 中所有Function有一个原型，这意味着你可以做类似的事情
function myFunction() { ... }
var wtf = new myFunction();
所以，new L.tileLayer()也是有效的语法（但在运行时失败）。
那么有什么用L.TileLayer()?
再次，L.TileLayer()作为函数调用是一个不希望的副作用。但L.TileLayer代表一个类，对其进行引用很重要，因为：
if (layer instanceof L.TileLayer)
