经过一段时间的训练后,训练损失值正在增加,但模型检测物体的效果相当好

2023-11-30

我在训练 CNN 从我自己的数据集中检测对象时遇到了一个奇怪的问题。我正在使用迁移学习,并且在训练开始时,损失值正在下降(如预期)。但过了一段时间,它变得越来越高,我不知道为什么会发生这种情况。

与此同时,当我看着Images使用 Tensorboard 上的选项卡来检查 CNN 预测物体的效果,我可以看到它做得非常好,而且看起来并没有随着时间的推移而变得越来越糟。此外,精确率和召回率图表看起来不错,只有损失图表(尤其是分类损失)显示出随着时间的推移而增加的趋势。

以下是一些具体细节:

  • 我有 10 种不同类别的徽标(例如 DHL、BMW、FedEx 等)
  • 每班大约 600 张图像
  • 我在 Ubuntu 18.04 上使用tensorflow-gpu
  • 我尝试了多个预训练模型,最新的是fast_rcnn_resnet101_coco使用此配置管道:

    model {
      faster_rcnn {
        num_classes: 10
        image_resizer {
          keep_aspect_ratio_resizer {
            min_dimension: 600
            max_dimension: 1024
          }
        }
        feature_extractor {
          type: 'faster_rcnn_resnet101'
          first_stage_features_stride: 16
        }
        first_stage_anchor_generator {
          grid_anchor_generator {
            scales: [0.25, 0.5, 1.0, 2.0]
            aspect_ratios: [0.5, 1.0, 2.0]
            height_stride: 16
            width_stride: 16
          }
        }
        first_stage_box_predictor_conv_hyperparams {
          op: CONV
          regularizer {
            l2_regularizer {
              weight: 0.0
            }
          }
          initializer {
            truncated_normal_initializer {
              stddev: 0.01
            }
          }
        }
        first_stage_nms_score_threshold: 0.0
        first_stage_nms_iou_threshold: 0.7
        first_stage_max_proposals: 300
        first_stage_localization_loss_weight: 2.0
        first_stage_objectness_loss_weight: 1.0
        initial_crop_size: 14
        maxpool_kernel_size: 2
        maxpool_stride: 2
        second_stage_box_predictor {
          mask_rcnn_box_predictor {
            use_dropout: false
            dropout_keep_probability: 1.0
            fc_hyperparams {
              op: FC
              regularizer {
                l2_regularizer {
                  weight: 0.0
                }
              }
              initializer {
                variance_scaling_initializer {
                  factor: 1.0
                  uniform: true
                  mode: FAN_AVG
                }
              }
            }
          }
        }
        second_stage_post_processing {
          batch_non_max_suppression {
            score_threshold: 0.0
            iou_threshold: 0.6
            max_detections_per_class: 100
            max_total_detections: 300
          }
          score_converter: SOFTMAX
        }
        second_stage_localization_loss_weight: 2.0
        second_stage_classification_loss_weight: 1.0
      }
    }
    
    train_config: {
      batch_size: 1
      optimizer {
        momentum_optimizer: {
          learning_rate: {
            manual_step_learning_rate {
              initial_learning_rate: 0.0003
              schedule {
                step: 900000
                learning_rate: .00003
              }
              schedule {
                step: 1200000
                learning_rate: .000003
              }
            }
          }
          momentum_optimizer_value: 0.9
        }
        use_moving_average: false
      }
      gradient_clipping_by_norm: 10.0
      fine_tune_checkpoint: "/home/franciszek/Pobrane/models-master/research/object_detection/logo_detection/models2/faster_rcnn_resnet101_coco/model.ckpt"
      from_detection_checkpoint: true
      data_augmentation_options {
        random_horizontal_flip {
        }
      }
    }
    
    train_input_reader: {
      tf_record_input_reader {
        input_path: "/home/franciszek/Pobrane/models-master/research/object_detection/logo_detection/data2/train.record"
      }
      label_map_path: "/home/franciszek/Pobrane/models-master/research/object_detection/logo_detection/data2/label_map.pbtxt"
    }
    
    eval_config: {
      num_examples: 8000
      # Note: The below line limits the evaluation process to 10 evaluations.
      # Remove the below line to evaluate indefinitely.
      max_evals: 10
    }
    
    eval_input_reader: {
      tf_record_input_reader {
        input_path: "/home/franciszek/Pobrane/models-master/research/object_detection/logo_detection/data2/test.record"
      }
      label_map_path: "/home/franciszek/Pobrane/models-master/research/object_detection/logo_detection/data2/label_map.pbtxt"
      shuffle: false
      num_readers: 1
    }
    

在这里您可以看到我训练近 23 小时并达到超过 12 万步后获得的结果:

  • 损失和全损
  • 精确

所以,我的问题是,为什么损失值会随着时间的推移而增加?它应该变得更小或者保持或多或少的恒定,但是您可以在上面的图表中清楚地看到增加的趋势。 我认为一切都配置正确,并且我的数据集相当不错(.tfrecord 文件也正确“构建”)。

为了检查是否是我的错,我尝试使用其他人的数据集和配置文件。所以我用了浣熊数据集作者的文件(他提供了所有必要的文件his repo)。我只是下载了它们并开始训练,没有进行任何修改,以检查我是否会得到与他相似的结果。

令人惊讶的是,在 82k 步之后,我得到的图表与链接文章中显示的图表(在 22k 步后捕获的)完全不同。在这里您可以看到我们结果的比较:

  • 我的损失 vs 他的全盘损失
  • 我的精确度 vs his mAP

显然,有些东西在我的电脑上的工作方式有所不同。我怀疑这可能与我自己的数据集损失增加的原因相同,这就是我提到它的原因。


The totalLoss是其他四个损失的加权和。 (RPN cla 和 reg 损失、BoxCla cla 和 reg 损失)并且它们都是评价损失。在张量板上,您可以选中或取消选中以查看仅用于训练或仅用于评估的评估结果。 (比如下图有训练总结和评估总结)

enter image description here

如果评估损失增加,这可能表明模型过度拟合,此外,精度指标略有下降。

为了尝试更好的微调结果,您可以尝试调整四个损失的权重,例如,您可以增加BoxClassifierLoss/classification_loss让模型更好地关注这个指标。在您的配置文件中,损失权重为second_stage_classification_loss_weight and first_stage_objectness_loss_weight都是 1,而另外两个都是 2,因此该模型目前更多地关注另外两个。

关于为什么的额外问题loss_1 and loss_2是相同的。这可以通过查看张量流图来解释。

enter image description here

Here loss_2是总结total_loss,(注意这个total_loss与totalLoss中的不一样),红圈节点是tf.identity节点。该节点将输出与输入相同的张量,因此loss_1是相同的loss_2

本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)

经过一段时间的训练后,训练损失值正在增加,但模型检测物体的效果相当好 的相关文章

随机推荐