随着新标准的到来（以及某些编译器中已经可用的部分），新类型std::unique_ptr应该是替代品std::auto_ptr.
它们的用法是否完全重叠（这样我可以在我的代码上进行全局查找/替换（不是我会这样做，但如果我这样做））或者我应该意识到一些在阅读文档时不明显的差异？
另外，如果它是直接替换，为什么要给它一个新名称而不是仅仅改进std::auto_ptr?
您无法进行全局查找/替换，因为您可以复制auto_ptr（后果已知），但是unique_ptr只能移动。任何看起来像的东西
std::auto_ptr<int> p(new int);
std::auto_ptr<int> p2 = p;
至少必须变成这样
std::unique_ptr<int> p(new int);
std::unique_ptr<int> p2 = std::move(p);
至于其他的区别，unique_ptr可以正确处理数组（它会调用delete[], while auto_ptr将尝试致电delete.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
