Json Schema：仅当深层嵌套对象中存在特定属性时才需要属性

我需要构建一个 json 模式（草案 4），该模式需要基于另一个嵌套对象中属性的存在的属性。我已经搜索并尝试了很多东西（anyOf、oneOf、not、dependency），但没有运气。

也许这在 json 模式中是不可能的？

这是我的简化架构：

{
  "$schema": "http://json-schema.org/draft-04/schema#",  
  "type": "object",
  "required": ["dog"],
  "properties": {
    "dog": {
      "type": "object",
      "required": ["bananas"],
      "properties": {
        "bananas": { "$ref": "bananas.json" },
        "thing": {
          "type": "object",
          "properties": {
            "total": { "type": "string" }
          }
        }
      }
    }
  }
}

这是bananas.json

{
  "$schema": "http://json-schema.org/draft-04/schema#",  
  "type": "object",
  "required": ["banana"],
  "definitions": {
    "non-empty-string": {
        "type": "string",
        "minLength": 1
    }
  },
  "properties": {
    "banana": {
      "type": "array",
      "minItems": 1,
      "items": {
        "type": "object",
        "required": ["unit"],
        "properties": {
          "unit": { "type": "string" },
          "thing": {
            "type": "object",
            "anyOf": [
              { "required": [ "tax_transfers" ] },
              { "required": [ "tax_retentions" ] }
            ],
            "properties": {
              "tax_transfers": {
                "type": "object",
                "required": ["tax_transfer"],
                "properties": {
                  "tax_transfer": {
                    "type": "array",
                    "minItems": 1,
                    "items": {
                      "type": "object",
                      "properties": {
                        "rate": { "type": "string" }
                      }
                    }
                  }
                }
              },
              "tax_retentions": {
                "type": "object",
                "required": ["tax_retention"],
                "properties": {
                  "tax_retention": {
                    "type": "array",
                    "minItems": 1,
                    "items": {
                      "type": "object",
                      "properties": {
                        "rate": { "type": "string" }
                      }
                    }
                  }
                }
              }
            }
          }
        }
      }
    }
  }
}

当数组中的一个或多个对象具有“事物”属性（在香蕉 - >香蕉 - >事物）时，我需要这一点。 那么 (dog -> thing) 处的属性“thing”应该是必需的。

任何帮助将非常感激。

你需要两件事来表达你的约束。第一个是“包含”，第二个是“蕴含”。我已经组织了每一个definitions部分。

Contains

The items关键字允许我们要求数组中的所有项目对于模式都有效。如果数组中的所有项目对于模式都无效，那么我们就知道至少有一项是有效的。

{
  "not": {
    "items": { "not": { ... schema ... } }
  }
}

如果您能够升级到 JSON Schema Draft-06，contains添加关键字是为了使这变得更容易。

{
  "contains": { ... schema ... }
}

含义

暗示允许你做类似条件的事情。如果条件为真或约束为真（或两者都为真），则条件模式隐含约束模式。这实际上等于说，如果条件为真，则约束也必须为真。

{
  "anyOf": [
    { "not": { ... condition schema ... } },
    { ... constraint schema ... }
  ]
}

JSON 架构草案 07 添加了if-then-else关键字试图更好地解决这种情况。我个人不喜欢这样做的方式，以至于我会坚持这种事情的暗示模式，但如果你想尝试的话，这里是这样的。

{
  "if": { ... schema ... },
  "then": { ... schema ... },
  "else": { ... schema ... }
}

全部一起

{
  "$schema": "http://json-schema.org/draft-04/schema#",
  "type": "object",
  "required": ["dog"],
  "properties": {
    "dog": {
      "type": "object",
      "required": ["bananas"],
      "properties": {
        "bananas": { "$ref": "bananas.json" },
        "thing": { "type": "object" }
      }
    }
  },
  "allOf": [
    { "$ref": "#/definitions/banana-things-implies-dog-things" }
  ],
  "definitions": {
    "banana-has-things": {
      "properties": {
        "dog": {
          "properties": {
            "bananas": {
              "properties": {
                "banana": {
                  "not": {
                    "items": { "not": { "required": ["things"] } }
                  }
                }
              }
            }
          }
        }
      }
    },
    "banana-things-implies-dog-things": {
      "anyOf": [
        { "not": { "$ref": "#/definitions/banana-has-things" }},
        {
          "properties": {
            "dog": { "required": ["things"] }
          }
        }
      ]
    }
  }
}