在向量::resize()和向量::reserve()之间选择

我正在为我的 a 预先分配一些内存vector数据成员。例子：

class A {
    vector<string> t_Names;
  public:
      A () : t_Names(1000) {}
};

在某个时间点，如果t_Names.size() equals 1000，我打算增加尺寸100。一旦达到1100，将其增加100等等。

我该选择哪一个vector::resize() and vector::reserve()？在这种场景下还有更好的选择吗？

Edit: 我对t_Names。我估计大约是700 to 800。然而在certain（很少）情况下，它可以增长超过1000.

这两个函数做的事情截然不同！

The resize()方法（将参数传递给构造函数相当于）将向向量插入或删除适当数量的元素，以使其达到给定大小（它有可选的第二个参数来指定它们的值）。它将影响size()，迭代将遍历所有这些元素，push_back 将在它们之后插入，您可以使用operator[].

The reserve()方法仅分配内存，但未初始化。它只影响capacity(), but size()将保持不变。对象没有任何价值，因为没有任何内容添加到向量中。如果您随后插入元素，则不会发生重新分配，因为它是提前完成的，但这是唯一的效果。

所以这取决于你想要什么。如果您想要一个包含 1000 个默认项目的数组，请使用resize()。如果您想要一个要插入 1000 个项目的数组并希望避免多次分配，请使用reserve().

EDIT:高炉的评论让我再次阅读了这个问题并意识到，在你的情况下，正确的答案是不预先分配手动。只需根据需要在末尾插入元素即可。向量将根据需要自动重新分配并执行此操作more比提到的手动方式有效。唯一的情况是reserve()当您对需要轻松提前获得的总大小进行合理精确的估计时，这是有意义的。

EDIT2:广告问题编辑：如果您有初步估计，那么reserve()那个估计。如果结果还不够，就让向量来做它的事情。