编译器强制我实现特征方法，但方法上绑定的“Self”特征永远不会满足我的类型

我有一个特质Foo。我想强迫实现者定义一个方法，if这些实现者实现了另一个特征（Clone在此示例中）。我的想法 （操场):

trait Foo {
    // Note: in my real application, the trait has other methods as well,
    // so I can't simply add `Clone` as super trait
    fn foo(&self) 
    where 
        Self: Clone;
}

struct NoClone;
impl Foo for NoClone {}

可悲的是，这会导致：

error[E0046]: not all trait items implemented, missing: `foo`
 --> src/lib.rs:8:1
  |
2 | /     fn foo(&self) 
3 | |     where 
4 | |         Self: Clone;
  | |____________________- `foo` from trait
...
8 |   impl Foo for NoClone {}
  |   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ missing `foo` in implementation

我不明白这个错误：编译器清楚地知道NoClone不执行Clone，那么为什么我需要提供定义foo？特别是，如果我尝试提供一个定义（操场):

impl Foo for NoClone {
    fn foo(&self) 
    where 
        Self: Clone
    {
        unreachable!()
    }
}

我收到错误：

error[E0277]: the trait bound `NoClone: std::clone::Clone` is not satisfied
  --> src/lib.rs:9:5
   |
9  | /     fn foo(&self) 
10 | |     where 
11 | |         Self: Clone
12 | |     {
13 | |         unreachable!()
14 | |     }
   | |_____^ the trait `std::clone::Clone` is not implemented for `NoClone`
   |
   = help: see issue #48214
   = help: add #![feature(trivial_bounds)] to the crate attributes to enable

所以编译器肯定知道。 （仅供参考：与#![feature(trivial_bounds)]它可以编译，但我不想定义一堆方法unreachable!()作为身体。）

为什么编译器强制我提供方法定义？我可以以某种方式解决这个问题吗？

特征的所有实现者都需要实现所有没有默认实现的方法。特征的要点在于它有一个定义的接口。向方法添加特征边界不会改变此规则的任何内容。

这就是语言参考关于这个话题说：

特征实现必须定义由实现的特征声明的所有非默认关联项，可以重新定义由实现的特征定义的默认关联项，并且不能定义任何其他项。

这也意味着特质绑定Self在特征的方法声明中在功能上等同于声明超级特征，只不过该特征只能在声明绑定的方法中使用。

明显的解决方法是为有额外要求的方法定义一个单独的特征Self:

trait FooExt: Foo + Clone {
    fn foo(&self);
}

您现在可以实施Foo对于所有类型，以及FooExt另外对于以下类型Clone.

根据评论中的要求更新: 有一个GitHub 问题讨论是否应该允许在没有方法主体的情况下实现具有不可满足特征边界的方法，所以至少{ unimplemted()! }部分可能会被丢弃。截至 2019 年 4 月，这场讨论还没有得出任何结论，甚至连实现不可调用方法的确切语法都还没有确定。