我想分享我执行的测试场景的信息，并请您分享您在区域监控方面的经验。因此，我注册了两个相对的区域（A 和 B），半径为 5 公里，所需精度为 1 公里，它们之间的距离为 20 公里。但是，从 A 到 B 时，我没有收到任何 didEnterRegion/didExitRegion 事件。在我的应用程序原型中，我还放置了两个按钮（用于测试目的）：一个启动重大更改，另一个启动标准位置监控。两者都在屏幕日志上打印 didUpdateToLocation 事件。
因此，在到达 B 区中心并对不可预测的功能感到非常恼火之后，我启用了重要的监控。之后，我收到了几个 didUpdateToLocation，horizontalAccuracy 约为 8.5 公里！哇，这很痛苦，因为我想做的就是拥有一个功能，可以通知用户，他想要的位置是距离他当前位置位置半径 5 公里的某个地方，并且我想依赖 GSM 小区三角形位置仅检测方法（用于保护电池）。
那么，回到我的例子。在出现如此大的 8 公里误差后，我启用了具有最佳精度的标准监控（GPS）。宾果，我收到了水平精度为 399 m 的 didUpdateToLocation 事件，直到那时，我才从我的初始位置（区域 A）收到了 didExitRegion 事件，以及另一个带有 didEnterRegion （B）的事件。 didUpdateToLocation 的另一个更新更准确一些 - 50m。
在之前的场景中，我的准确性也不稳定。有时有4公里水平精度，有时更少。但主要问题是，如果我们想节省电池（苹果在文档中教我们这一点），那么我们可以只依靠区域监控+ GSM 而不使用 GPS 吗？有一个苹果代码示例，其中包含“正确使用区域监控”（here），但也有一些令人无法接受的地方：
1）他们指出示例代码仅适用于 iPhone 4，Apple 文档指出 iOS 4.0+ 支持区域监控和重要监控。很酷，哈？
2) 示例代码使用了全部 3 种定位方法：significant、standard、region。它始终使用区域监控，但此外还使用最准确的标准位置。当应用程序进入后台时，它会停止标准并开始重大变化监控。当进入前台时，应用程序会停止并开始标准位置。似乎苹果文档相当模糊，不清楚如果我们只使用区域监控，我们会得到什么惩罚（horizontalAccuracy），或者我们是否总是使用所有三种方法？
3) Apple 文档指出，我们需要保留电池并根据需要使用最低限度的定位服务，如果我们不需要 GPS，那么我们应该使用 GSM（例如，1 - 3 公里所需的精度）。但示例代码使用最佳所需精度 (GPS) 进行区域监控和标准监控（当应用程序位于前台时）。我确实知道 GPS 可以解决我所有的错误和准确性问题，但仅使用 GSM 怎么样？在我的场景中获得 8.5 公里水平精度后，我不确定是否可以使用区域监控，因为它无法提供至少 5 公里的可接受误差。
根据我的经验，区域监控非常准确，不会对电池寿命造成重大损失。我有一个只有30-50米宽的区域的使用场景。准确性完全没有问题。我要说的一件事是，我只针对 iPhone 4 及更高版本的设备。如果我想支持 3GS 型号，我需要实施您提到的一些更改。
当纯粹依赖 -startMonitoringForRegion 时，您的更新会自动触发 -didEnter 和 -didExit 事件。这些是通过位置跟踪事件的组合触发的。重大变化、手机信号塔传输、WiFi 连接、另一个应用程序请求位置等等。当这些其他共享位置事件触发回调时，操作系统会进行处理。根据我的经验，它非常准确。但这仅适用于 iPhone 4 及更高版本。
我还使用了 Apple 的示例应用程序来进行设置，但文档中没有提供有关何时/何处获取触发器的详细信息。您可以阅读 Apple 提供的内容位置意识指南。希望这可以帮助。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
