我目前正在根据 JSLint 验证我的 JavaScript 并取得进展，它帮助我编写更好的 JavaScript - 特别是在使用 Jquery 库方面。

我现在遇到了JSHint，一个叉子JSLint.
所以我想知道对于 Web 应用程序来说，这些应用程序很大程度上是由 JavaScript 驱动的，哪个是更好或最适用的验证工具：

• JSLint 还是 JSHint？

我现在想决定一种验证机制，然后将其用于客户端验证。

jshint 和 jslint 之间的区别？请用单个 JavaScript 示例进行解释。

Links:

1. jshint- http://www.jshint.com/

2. jslint- http://jslint.com/

TL;DR

如果您正在为自己或您的团队寻找非常高的标准，请使用 JSLint，但请记住，这不一定the标准，仅a标准，其中一些教条地来自道格·克罗克福德（Doug Crockford）。

如果您想要更灵活一点，或者您的团队中有一些老专家不认同 JSLint 的观点，或者经常在 JavaScript 和其他 C 系列语言之间来回切换，请尝试 JSHint。

完整版

两篇关于分叉背后原因的文章解释了 JSHint 存在的原因：

1. JSHint：社区驱动的 JSLint 分支

2. 为什么我将 JSLint 分叉为 JSHint

JSLint 背后的想法是它是社区驱动的，而不是 Crockford 驱动的。 JSHint 通常对 JSLint 所坚持的一些风格和次要语法观点更加宽容（或者至少是可配置的或不可知的）。

例如，如果您认为两者1. and 2.以下都可以，或者如果您想使用以下一项或多项编写代码1.的方面不可用2., JSHint 适合您。如果你认为2.是唯一正确的选项，使用 JSLint。我确信还存在其他差异，但这突出了一些差异。

1. 开箱即用地通过 JSHint - 失败 JSLint

   (function() {
     "use strict";
     var x=0, y=2;
     function add(val1, val2){
       return val1 + val2;
     }
     var z;
     for (var i=0; i<2; i++){
       z = add(y, x+i);
     }
   })();
   

2. 通过 JSHint 和 JSLint

   (function () {
       "use strict";
       var x = 0, y = 2, i, z;
       function add(val1, val2) {
          return val1 + val2;
       }
       for (i = 0; i < 2; i += 1) {
           z = add(y, x + i);
       }
   }());
   

我发现 JSLint 代码在视觉上更具吸引力。我不同意它的唯一特征是超过一个人的仇恨var函数中的声明和for-loop var i = 0声明，以及函数声明的一些空白强制执行。

JSLint 强制执行的一些空白并不一定是坏事，只是与家族中其他语言（C、Java、Python 等）的一些相当标准的空白约定不同步，这些约定也经常在 Javascript 中遵循。由于我整天都在使用各种语言进行编写，并且与不喜欢代码中 Lint 样式空白的团队成员一起工作，因此我发现 JSHint 是一个很好的平衡。它捕获合法的错误和格式非常糟糕的代码，但不会像 JSLint 那样对我咆哮（有时，以我无法禁用的方式）针对我不关心的风格意见或语法挑剔。

许多优秀的库都无法进行 Lint'able，这对我来说表明 JSLint 的某些内容只是为了推动“优秀代码”的一个版本（实际上是优秀代码）这一想法是有一定道理的。但话又说回来，相同的库（或其他好的库）可能也无法提示，所以，touché。