我有一个连接到 SQL Server 2014 数据库的应用程序，该数据库将多行合并为一行。当应用程序运行时，没有与此数据库的其他连接。
首先，选择特定时间跨度内的一组行。此查询使用与聚集查找合并的非聚集查找（TIME 列）。
select ...
from FOO
where TIME >= @from and TIME < @to and ...
然后，我们在 C# 中处理这些行，并将更改写入单个更新和多个删除，每个块会发生多次。这些也使用非聚集索引查找。
begin tran
update FOO set ...
where NON_CLUSTERED_ID = @id
delete FOO where NON_CLUSTERED_ID in (@id1, @id2, @id3, ...)
commit
当我使用多个并行块运行此程序时，我遇到了死锁。我尝试使用ROWLOCK为了update and delete但由于某种原因，这导致了比以前更多的死锁，即使块之间没有重叠。
然后我尝试了TABLOCKX, HOLDLOCK on the update，但这意味着我无法执行我的select并行，所以我失去了并行的优势。
知道如何避免死锁但仍然处理多个并行块吗？
使用起来安全吗NOLOCK on my select在这种情况下，假设块之间没有行重叠？然后TABLOCKX, HOLDLOCK只会阻止update and delete， 正确的？
或者我应该接受死锁的发生并在我的应用程序中重试查询？
UPDATE（附加信息）：到目前为止，所有死锁都发生在update and delete阶段，没有一个select。如果我今天无法解决这个问题（之前未启用正确的跟踪标志），我将尝试获取一些死锁日志。
UPDATE：这是发生死锁的两种安排ROWLOCK，它们都仅指delete语句及其使用的非聚集索引。我不确定这些是否与没有任何表提示时发生的死锁相同，因为我无法重现其中任何一个。
询问 .xdl 是否还需要其他任何内容，我有点厌倦了附加整个内容。
关于死锁的一般建议：确保以相同的顺序执行所有操作，即针对不同的进程以相同的顺序获取锁。
您可以在 microsoft.com 上的这篇技术文章中找到相同的建议最大限度地减少死锁。它被列在第一位是有充分理由的。
- 以相同的顺序访问对象。
- 避免交易中的用户交互。
- 保持交易简短且一批。
- 使用较低的隔离级别。
- 使用基于行版本控制的隔离级别。
- 将 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 数据库选项设置为 ON 以使读提交事务能够使用行版本控制。
- 使用快照隔离。
- 使用绑定连接。
卡托提出问题后更新：
在这里如何以相同的顺序获取锁？您对他如何更改 SQL 来做到这一点有什么建议吗？
无论什么环境，死锁总是相同的：两个进程（比如A & B）获取多个锁（比如X & Y）以不同的顺序，以便A正在等待Y and B正在等待X while A持有X and B持有Y.
它适用于此，因为DELETE and UPDATE语句隐式获取行或索引范围或表上的锁（取决于引擎认为合适的内容）。
您应该分析您的流程并查看是否存在可以以不同顺序获取锁的情况。如果这没有透露任何信息，您可以使用 SQL Server Profiler 分析死锁:
要跟踪死锁事件，请将死锁图事件类添加到跟踪。此事件类使用有关死锁中涉及的进程和对象的 XML 数据填充跟踪中的 TextData 数据列。 SQL Server Profiler 可以将 XML 文档提取到死锁 XML (.xdl) 文件中，您稍后可以在 SQL Server Management Studio 中查看该文件。您可以配置 SQL Server Profiler 将死锁图事件提取到包含所有死锁图事件的单个文件中，或者提取到单独的文件中。