OpenMP 中 private 子句中的变量与并行区域中定义的变量之间有什么区别吗？

我想知道是否有任何理由选择private(var)OpenMP 中关于（私有）变量本地定义的子句，即

int var;
#pragma omp parallel private(var)
{
    ...
}

vs.

#pragma omp parallel
{
    int var;
    ...
}

另外，我想知道私人条款有什么意义。这个问题在中得到了部分解释OpenMP：局部变量自动私有吗？，但我不喜欢这个答案，因为即使 C89 也不禁止您在函数中间定义变量，只要它们位于作用域的开头（当您进入并行区域时，自动会出现这种情况）。因此，即使对于老式 C 程序员来说，这也不会有任何区别。 我是否应该将其视为语法糖，允许使用过去美好时光中使用的“在函数开头定义变量”样式？

顺便说一句：在我看来，第二个版本还阻止程序员在并行区域之后使用私有变量，希望它可以包含有用的东西，因此私有子句的另一个 -1 。

但由于我对 OpenMP 还很陌生，所以在没有很好的解释的情况下我不想提出任何问题。预先感谢您的回答！

它不仅仅是语法糖。 OpenMP 所追求的特性之一是，如果代码不是用 OpenMP 编译的，则不会更改串行代码。如果您不使用 OpenMP 进行编译，则用作编译指示一部分的任何构造都会被忽略。这样做你可以使用类似的东西private, firstprivaate, collapse, and parallel for无需更改您的代码。更改代码可能会影响编译器优化代码的方式等。

如果你有类似的代码

int i,j;
#pragma omp parallel for private(j)
for(i = 0; i < n; i++) {
      for(j = 0; j < n; j++) {
   }
}

做到这一点的唯一方法，无需private in C89就是通过定义来改变代码j在平行部分内，例如：

int i,j;
#pragma omp parallel
{
    int j;
    #pragma omp for
    for(i = 0; i < n; i++) {
           for(j = 0; j < n; j++) {
        }
    }
}

这是一个 C++ 示例firstprivate。假设您有一个想要保密的向量。如果你使用firstprivate您不必更改代码，但如果您在并行区域内声明私有副本，则需要更改代码。如果您在没有 OpenMP 的情况下对其进行编译，则会生成不必要的副本。

vector<int> a;
#pragma omp parallel {
    vector<int> a_private = a;
}

这种逻辑适用于许多其他结构。例如collapse。您可以手动融合一个循环来更改您的代码，或者您可以使用collapse并且仅在使用 OpenMP 编译时融合它。

然而，话虽如此，在实践中，我经常发现无论如何我都需要更改代码才能获得最佳并行结果，因此我通常在并行部分中定义所有内容，并且不使用诸如private, firstprivate, or collapse（更不用说 OpenMP 在 C++ 中的实现经常遇到困难反正非 POD所以通常最好自己做）。