使用安全做法吗默认方法是穷人版本的特质在 Java 8 中？
有人声称这可能会让熊猫感到悲伤如果你只是为了使用它们，因为它很酷，但这不是我的意图。人们还经常提醒，引入默认方法是为了支持 API 演化和向后兼容性，这是事实，但这并不意味着将它们用作特征本身是错误或扭曲的。
I have 以下实际用例心里：
public interface Loggable {
default Logger logger() {
return LoggerFactory.getLogger(this.getClass());
}
}
或者也许，定义一个PeriodTrait:
public interface PeriodeTrait {
Date getStartDate();
Date getEndDate();
default isValid(Date atDate) {
...
}
}
诚然，可以使用组合（甚至辅助类），但它看起来更冗长和混乱，并且不允许从多态性中受益。
So, 使用默认方法作为基本特征是否可以/安全，或者我应该担心不可预见的副作用吗？
几个问题on SO 与 Java 与 Scala 特征相关；这不是重点。我也不只是征求意见。相反，我正在寻找权威的答案或至少是现场洞察力：如果您使用默认方法作为公司项目的特征，它是否会成为定时炸弹？
简短的回答是：如果您安全地使用它们，那就安全了:)
尖刻的回答：告诉我什么you是指特征，也许我会给你一个更好的答案:)
严肃地说，“特质”这个词并没有明确的定义。许多 Java 开发人员最熟悉的是在 Scala 中表达的特征，但无论从名称上还是实际上来看，Scala 都不是第一种拥有特征的语言。
例如，在 Scala 中，特征是有状态的（可以有var变量）；在《堡垒》中，它们是纯粹的行为。 Java 的带有默认方法的接口是无状态的；这是否意味着它们不是特质？ （提示：这是一个棘手的问题。）
同样，在 Scala 中，特征是通过线性化组合而成的；如果上课A延伸特质X and Y，然后按顺序X and Y混合在一起决定了之间如何发生冲突X and Y已解决。在 Java 中，不存在这种线性化机制（它被拒绝，部分原因是它太“不像 Java”。）
向接口添加默认方法的直接原因是为了支持界面演变，但我们很清楚我们正在超越这个范围。无论您认为这是“界面进化++”还是“特征--”，都是个人解释的问题。因此，要回答您有关安全的问题……只要您坚持该机制实际支持的内容，而不是试图将其扩展到它不支持的内容，就应该没问题。
一个关键的设计目标是，从client对于接口来说，默认方法应该与“常规”接口方法没有区别。因此，方法的默认性仅对designer and 实施者界面的。
以下是一些完全符合设计目标的用例：
界面演变。在这里，我们向现有接口添加一个新方法，该接口根据该接口上的现有方法有一个合理的默认实现。一个例子是添加forEach方法Collection，其中默认实现是根据以下形式编写的iterator()方法。
“可选”方法。在这里，接口的设计者是说“如果实现者愿意接受所带来的功能限制，则不需要实现此方法”。例如，Iterator.remove被给予默认值，抛出UnsupportedOperationException;因为绝大多数的实现Iterator无论如何都有这种行为，默认情况下该方法本质上是可选的。 （如果行为来自AbstractCollection被表示为默认值Collection，我们可以对变异方法做同样的事情。）
方便的方法。这些方法纯粹是为了方便起见，通常也是通过类的非默认方法来实现的。这logger()第一个示例中的方法是对此的合理说明。
组合器。这些是基于当前实例实例化接口的新实例的组合方法。例如，方法Predicate.and() or Comparator.thenComparing()是组合器的例子。
如果您提供默认实现，您还应该为默认提供一些规范（在 JDK 中，我们使用@implSpecjavadoc 标签）以帮助实现者了解他们是否想要重写该方法。一些默认值，例如便捷方法和组合器，几乎永远不会被覆盖；其他的，比如可选方法，经常被覆盖。您需要提供关于默认承诺执行的操作的足够规范（而不仅仅是文档），以便实现者可以就是否需要覆盖它做出明智的决定。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
