使用Object.wait(毫秒)来模拟睡眠

这是我在维护的一些代码中看到的一段代码。

Object lock = new Object();

synchronized( lock ) 
{
   try
   {
       lock.wait( 50000 );
       Thread.sleep( 3000 );
   } 
   catch(Exception ex)
   {
   }
}

开发人员希望将当前线程挂起一段时间，并使用 Object#wait 作为机制。显然，由于这个原因使用等待/通知协议是不好的形式；但是，调用 wait(millisec) 和 Thread.sleep 之间有什么重大区别吗？

除了在 waiting() 之前必须获取监视器之外，只要没有外部设备进行 .notify() 处理，就没有什么大的区别了。

在古老的 Java 代码中，您会看到人们使用 wait() 而不是 Thread.sleep()，因为 Thread.sleep() 会冻结系统上的整个应用程序，而无需抢占式多任务处理（我正在看 OS9）。从技术上讲， wait() 还允许您使用纳米分辨率等待，但实际上它们很少那么准确。