使用未扩展的参数包作为模板模板参数的非类型模板参数的类型是否合法？ [复制]

gcc 和 clang 对于以下代码是否应该编译存在分歧：

template <typename... Args>
struct tuple {};

template <typename>
struct Test;

template <
    typename... Types,
    template <Types> typename... Outer, // XXX
    Types... Inner
>
struct Test<tuple<Outer<Inner>...>> {};

template <long T> struct O1 {};
template <unsigned T> struct O2 {};

Test<tuple<O1<1>, O2<2>>> test;

clang 接受代码，推导出Types = {long, unsigned}, Outer = {O1, O2}, Inner={1L, 2U}。从结构上看，这似乎是正确的。

gcc 因推导失败而拒绝该代码。有趣的是，它does接受如果O2改为采取long非类型模板参数，这对我来说似乎不一致。它表明类型可以扩展，如果Types = {long, long}但不是如果Types = {long, unsigned}.

但是，从标准中我不清楚哪个编译器是正确的。核心问题是：在表示的线上XXX，将参数包作为模板模板参数的非类型模板参数的类型是否有效？它应该像 clang 声称的那样扩展吗？

It is 无效因为：

类型参数包不能在其内部扩展自己的参数子句.

As from [温度参数]/17:

If a 模板参数 is a 类型参数在其可选的前面有省略号标识符或者是一个参数声明声明一个包（[dcl.fct]），然后模板参数是一个模板参数包。模板参数包是参数声明其类型包含一个或多个未扩展包的类型是包扩展。 ...作为包扩展的模板参数包不得扩展在同一包中声明的模板参数包模板参数列表.

所以考虑以下几点invalid例子：

template<typename... Ts, Ts... vals> struct mytuple {}; //invalid

上面的例子是无效，因为模板类型参数包Ts不能在其自己的参数列表中扩展。

出于同样的原因，您的代码示例无效。