C++委员会中有一个关于范围的研究小组：
但我没有关注这个研究组的历史，并且我不确定 C++1z 预计会提供什么样的交付（而且我不使用 boost.range，所以我对现有实践没有清晰的看法）。我们会有：
范围作为一对第一个/最后一个迭代器？
范围上的并集和其他集合运算（例如[v.begin()+5, v.begin()+7[ U [v.begin()+10, v.begin()+15[ U [v.begin()+21, v.begin()+42[），即：并集、交集、不相交并集、补集？
迭代器过滤器（为了在满足条件的情况下执行 for_each ）？
其他事情？
埃里克·尼伯勒 (Eric Niebler) 发起了他的讨论Iterable工作（由四部分组成的博客文章：Part 1, Part 2, Part 3, Part 4）在SG9 邮件列表 2月27日。从那时起，就出现了相当多的反复，特别是考虑到该列表已经失效大约一年了。
据我作为一个局外人所知，SG 正处于“争论他们想要做什么”阶段，这与“制定标准/技术规范的措辞”阶段相去甚远。然而，这是从“休眠”阶段向前迈出的一大步。最近几次委员会会议的会议记录很有启发性：
2013-05-03（布里斯托尔）:
马歇尔·克洛（Marshall Clow）[研究小组主席]报告说，该小组目前正遭受视力超标的困扰。没有文件。 SG9 正在尝试限制范围。预计不会进入 C++14
2013年10月16日（芝加哥）:
Clow 报告过去几个月没有任何活动。一篇论文讨论[我相信N3752“基于索引的范围”]。将有晚间会议。
2014-03-03（伊瑟阔）:
克洛报告没有论文，也没有会议。 [Stephan] Lavavej 在 EWG 中报告了一篇人们可能关心的论文范围 [我相信指的是N3853“基于范围的 For 循环：下一代”]。道斯询问工作是否陷入停滞。克劳说，他的工作陷入了停滞，而且他还没有看到其他人正在做的工作。 [Jeffrey] Yasskin 表示，他不确定这些论文的去向，这可能会拖延 SG9 对论文的审议。
它并没有像轰动一时的那样进行，并且没有设定的可交付目标据我所知。
