我可以通过placement-new覆盖const对象吗？

基本生活/8告诉我们，我们可以在一个对象的生命周期结束后，使用它占用的存储空间来创建一个新的对象，并使用它的原始名称来引用它，除非：

• 原始对象的类型不是 const 限定的，并且，如果是类类型，则不包含任何类型为 const 限定的非静态数据成员或引用类型，并且 [...]

^{emphasis mine}

但是，就在其下方，我们可以看到一条注释：

• 如果不满足这些条件，则可以通过调用从表示其存储地址的指针获得指向新对象的指针std​::​launder

这解释了的目的std::launder。我们可以有一个类类型const成员并使用placement-new在那里创建一个具有不同内部值的新对象。

让我惊讶的是第一句话的第一部分。它清楚地表明，如果存储const（不一定包含const成员，但整个对象被声明为const），我们不能用它来引用一个新对象，但它可能意味着std::launder可能会修复它。

但我们如何创建这样的对象呢？最简单的例子失败了：

const auto x = 5;
new (&x) auto(10);

这是因为我们无法使用const void*作为放置新的缓冲区。我们可以const_cast它，但抛弃了“真实”constness 是未定义的行为。我相信这里也是如此。

如果只是禁止使用，我会理解const对象作为放置新缓冲区，但如果是这种情况，那么第一个引用中强调的部分的目的是什么？我们能否真正使用重用const不同对象的对象存储？

显然只需要看看just我链接到的标准部分下面有 2 项。基本生活/10告诉我们：

在具有静态、线程或自动存储持续时间的 const 完整对象占用的存储中，或者在此类 const 对象在其生命周期结束之前占用的存储中创建新对象，会导致未定义的行为。

它带有一个示例：

struct B {
  B();
  ~B();
};

const B b;

void h() {
  b.~B();
  new (const_cast<B*>(&b)) const B;     // undefined behavior
}

这最终让我得出一个结论使用是非法的放置-new一个真正的记忆占据了const object。因此，我相信问题中提到的注释（参考点8) 是错误的 - 它应该排除有问题的情况。