完全覆盖的代码的 EclEmma 覆盖率是否可以低于 100%？

我只是编写了一些简单的示例代码来确保我正确安装了 EclEmma。我没有获得 100% 的覆盖率，我不明白为什么。突出显示意味着它与类名有关。这是我的代码，以及相应的 JUnit 测试，EclEmma 突出显示了它：

覆盖率结果显示，三个指令Arithmetic没有受到打击，尽管两种实际方法似乎都被完全覆盖：

我读了有关基本块覆盖的 EclEmma 文档，但我还是很困惑。我不确定错过了哪些基本块。起初，我认为 EclEmma 可能只是忽略了类的字节码，但是ArithmeticTest看来处理得刚刚好。

我有两个密切相关的问题：

1. 这是否表明我安装/配置 EclEmma 的方式有问题？
2. 完全覆盖的代码具有高但不完全 100% 的 EMMA 覆盖率评级是否正常/可接受？如果是，那么它是如何工作的？

您的代码暗示了一个默认构造函数，Emma 无法正确标记它，因为它没有文本块。

由于它没有在文本块中正确标记，Emma 无法将覆盖日志记录与文本文件关联起来，并且看起来有些代码没有被覆盖；因为，您运行了一些字节码，但无法注册行日志记录。稍后，当报告元素读取行日志记录时，他们找不到默认构造函数的行号，并且它会在唯一有意义的地方（类声明行）突出显示错误。

默认构造函数看起来像

public Arithmetic() {
  super();
}

其中 super 是隐含的第一条指令，它将构造Object。虽然您可以省略它的存在，但编译器会为您添加它。这就是你得到“3 行”而不是一行的地方。