为什么 Hash#select 和 Hash#reject 将键传递给一元块？

我的理解是Hash#select and Hash#reject每个都传递一个键及其值的数组[key, value]作为每次迭代的单个块参数，您可以使用隐式破坏性赋值直接在块内单独选取它们：

{a: 1, b: 2}.select{|k, v| k == :a} # => {:a => 1}
{a: 1, b: 2}.reject{|k, v| v == 1} # => {:b => 2}

或显式破坏性赋值：

{a: 1, b: 2}.select{|(k, v)| k == :a} # => {:a => 1}

我预计，当我通过一个一元块时，整个[key, value]数组将被传递，但实际上，似乎传递了密钥：

{a: 1}.select{|e| p e} # => Prints `:a`  (I expected `[:a, 1]`)

为什么会这样呢？对于他人Hash实例方法如map， 整体[key, value]数组已传递。

如果它是专门设计用于一元块与二进制块不同的工作方式，那么我可以理解它是有用的。但是，那么我不明白为什么上面带有显式破坏性赋值的情况会按原样工作。而且我也没有找到任何提及此类规范的文档。

Edit我得到了错误的结果{a: 1, b: 2}.reject{|(k, v)| v == 1}。这里更正一下：

{a: 1, b: 2}.reject{|(k, v)| v == 1} # => {:a=>1, :b=>2} (not `{:b=>2}`)

现在，这也表明(k, v) is the key, not [key, value], so v总是nil。比照。 Darek Nędza 的评论。

它实际上总是传递两个参数。

您所观察到的只是 procs 和 lambda 处理多余参数的方式之间的差异。块（Procs，除非您另外告诉 Ruby）的行为就好像它有一个额外的 splat 并丢弃多余的参数，而 lambda（和方法对象）由于数量不正确而拒绝调用者。

示范：

>> p = proc { |e| p e }
=> #<Proc:0x007f8dfa1c8b50@(irb):1>
>> l = lambda { |e| p e }
=> #<Proc:0x007f8dfa838620@(irb):2 (lambda)>
>> {a: 1}.select &p
:a
=> {:a=>1}
>> {a: 1}.select &l
ArgumentError: wrong number of arguments (2 for 1)
    from (irb):2:in `block in irb_binding'
    from (irb):4:in `select'
    from (irb):4
    from /usr/local/bin/irb:11:in `<main>'

顺便说一句，因为评论中提到了：map相比之下，实际上传递了一个参数。它被分配给两个不同的变量，因为您可以使用赋值运算符右侧的数组来分配多个变量，但它实际上始终是一个参数。

示范：

>> {a: 1}.map { |k, v| p k, v }
:a
1
>> {a: 1}.map &p
[:a, 1]
=> [[:a, 1]]
>> {a: 1}.map &l
[:a, 1]

并且在改变后p and l进一步定义：

>> p = proc { |k, v| p k, v }
=> #<Proc:0x007ffd94089258@(irb):1>
>> l = lambda { |k, v| p k, v }
=> #<Proc:0x007ffd940783e0@(irb):2 (lambda)>
>> {a: 1}.map &p
:a
1
=> [[:a, 1]]
>> {a: 1}.map &l
ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 2)
    from (irb):2:in `block in irb_binding'
    from (irb):4:in `each'
    from (irb):4:in `map'
    from (irb):4
    from /usr/local/bin/irb:11:in `<main>'