C++ 复制构造函数签名：重要吗

我当前的实现使用大量具有此语法的复制构造函数

MyClass::Myclass(Myclass* my_class)

它真的（功能上）不同于

MyClass::MyClass(const MyClass& my_class)

and why?

有人建议我第一个解决方案不是真正的复制构造函数。然而，进行更改意味着大量的重构。

谢谢！！！

它的不同之处在于第一个不是复制构造函数，而是转换构造函数。它从一个转换为MyClass* to a MyClass.

根据定义，复制构造函数具有以下签名之一：

MyClass(MyClass& my_class)
MyClass(const MyClass& my_class)
//....
//combination of cv-qualifiers and other arguments that have default values

12.8。复制类对象

2) 类 X 的非模板构造函数是复制构造函数，如果其 第一个参数的类型为 X&、const X&、易失性 X& 或 const 易失性 X&，或者没有其他参数，或者所有其他参数 参数具有默认参数 (8.3.6).113) [ 示例： X::X(const X&) 和 X::X(X&,int=1) 是复制构造函数。

编辑：您似乎混淆了两者。

假设你有：

struct A
{
   A();
   A(A* other);
   A(const A& other);
};

A a;     //uses default constructor
A b(a);  //uses copy constructor
A c(&a); //uses conversion constructor

它们共同服务于不同的目的。