SSM框架和Spring Boot+Mybatis框架的性能比较，没有一个绝对的答案，因为它们的性能受到很多因素的影响，例如项目的规模、复杂度、需求、技术栈、团队水平、测试环境、测试方法等。因此，我们不能简单地说哪个框架的性能更好，而是需要根据具体的场景和目标来进行评估和优化。
一般来说，SSM框架和Spring Boot+Mybatis框架的性能差异主要体现在以下几个方面：
- 启动时间：Spring Boot+Mybatis框架由于使用了内嵌服务器和自动配置，可以减少启动时间，提高开发效率。而SSM框架则需要部署到外部服务器，并且需要手动配置各种参数，可能会增加启动时间，降低开发效率。
- 内存占用：Spring Boot+Mybatis框架由于使用了更多的依赖和功能，可能会占用更多的内存，导致GC压力增大。而SSM框架则相对更轻量，可以控制内存占用，提高GC效率。
- 响应速度：Spring Boot+Mybatis框架和SSM框架的响应速度主要取决于业务逻辑的复杂度和数据库操作的效率。如果业务逻辑较简单，数据库操作较少，那么两个框架的响应速度可能没有明显差异。如果业务逻辑较复杂，数据库操作较多，那么两个框架的响应速度可能会有一定差异。具体来说，Spring Boot+Mybatis框架由于使用了缓存、事务、AOP等功能，可以提高响应速度，但也可能增加复杂度和出错概率。而SSM框架则相对更简单，可以降低复杂度和出错概率，但也可能降低响应速度。
- 扩展性：Spring Boot+Mybatis框架由于使用了起步依赖和自动配置，可以方便地集成其他框架和功能，提高扩展性。而SSM框架则需要手动地整合其他框架和功能，降低扩展性。
综上所述，SSM框架和Spring Boot+Mybatis框架的性能比较，并没有一个明确的结论，而是需要根据具体的项目需求和场景来进行权衡和选择。一般来说，如果项目比较简单，需要更快的开发和部署，可以选择Spring Boot+Mybatis框架；如果项目比较复杂，需要更多的自定义和控制，可以选择SSM框架。
