如何为代码选择开源许可证，这是一个问题。
世界上的开源许可证，大概有上百种。很少有人搞得清楚它们的区别。即使在最流行的六种----GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL----之中做选择，也很复杂。
乌克兰程序员Paul Bagwell，画了一张分析图，说明应该怎么选择。这是我见过的最简单的讲解，只用两分钟，你就能搞清楚这六种许可证之间的最大区别。
下面是我制作的中文版，请点击看大图。
（完）
yazhouren我找的其他资料：
开源 != GPL。在GPL被发明以前，就已经存在很多优秀的开源的组织，产品，许可证，和软件了，最著名的，请搜索 “BSD”（或者 freebsd、openbsd等等都行）。
至于为什么库一级的代码为什么要采取 LGPL，这完全是开发者自己的选择，或者说，在某种程度上是迫不得已，因为如果所有只要沾上 GPL 就必须 GPL 的话，那商业公司还活不活？没有了商业公司，谁给你钱做研究？谁给你提供硬件？目前人类社会的生产力水平还不足以大步跨入共产主义吧？LGPL 可以看作是GPL对商业的妥协，如果没有这个妥协，GNU 的一切到现在为止很可能还是RMS自己屋子里的一个玩具而已。
yazhouren我的理解：我认为GCC等工具，我们只是使用，而不会去调用GCC的什么功能或函数接口，所以GCC GPL许可证对于我们开发软件没有影响Linux 内核基于GPL第2 版。在内核社区，人们一直在争论是否应该支持GPL的最新版本GPL v3 。目前的趋势似乎是反对采取GPL v3 。
通过系统调用访问内核服务的 Linux 应用程序没有被看作衍生的工作， 因此并不受限于 GPL。而库则采用GNU轻量级通用公共许可证(GNULesser General Public License ， LGPL),其限制要少于 GPL 。专有软件也允许与 LGPL下的库动态链接 。
GNU 项目的主要支撑者-- 自由软件基金会，创造了GNU公共许可证 (GNU PublicLicense ， GPL), 它 也 被 称为 copyleft[ ② ] ， 以 防止有人中途将自由软件转化为专有软件 。 如果某人修改 了 copyleft 的软件 ，就必须以 copyleft 的方式分享他的软件 。 GNU 系统中的 Linux 内核以及像GNU 编译器（ GNU Compiler Collection ， GCC ） 等大部分组件都以 GPL 发布 。 因此，如果你修改了内核， 你就必须在社区分享此修改 。 基本上，你必须以 copyleft 的形式将授予你的权利传递出去。
当我们在linux上开发软件时，我们只是调用一些库和linux的系统调用。调用系统调用没有被看为衍生的工作，所以我们写的代码不用遵循GPL。当调用库时，我们就可以根据库采用的协议的种类来看我们的权限。一般的库采用LGPL,所以我们可以使用该库源代码接口，来编写我们的程序，而我们的程序不用开源。如果改动了库的源代码，必须把库源代码开源!