去年写过一篇文章，是教大家用FFmpeg制作GIF动画的。今天在讨论到项目中碰到的一个.apng动画素材引起的程序崩溃时，有位同学建议：我们为啥不用WebP来代替.apng？是啊，why not？
网上搜到一篇文章。自己试了一下，发现强大的FFmpeg果然支持制作WebP动图，于是顺手做了些笔记。
先来试一下这条命令：
ffmpeg -ss 25 -t 5 -i D:\Media\bear.wmv -vf scale=240:-1 -r 10 -lossless 1 -loop 0 -y D:\bear-lossless.webp
意思是：将D:\Media目录下的源文件bear.wmv，从第25秒的位置开始，截取5秒长度的视频，画面宽度按比例缩放到240像素，并且控制输出帧率为10fps后转成webp文件，最终保存为D:\bear-lossless.webp。注意到，我们这次用的是无损压缩（-lossless 1），并且生成的动画是无限循环播放的（-loop 0）。
当你迫不及待地找到新鲜生成的bear-lossless.webp文件，双击鼠标，弹出了系统默认的看图软件——呃，怎么不是动画呀？莫急！那只是因为你用的看图软件太菜了。将bear-lossless.webp文件拖进Chrome浏览器吧，马上就看到效果了！
既然提到了无损压缩，接下来我们再试试有损压缩吧，这时用到了qscale质量因子，它的取值范围为0-100，数值越高图像质量越好。我们用80来试试，命令行如下：
ffmpeg -ss 25 -t 5 -i D:\Media\bear.wmv -vf scale=240:-1 -r 10 -qscale 80 -loop 0 -y D:\bear-q80.webp
作为对比，我们用相同的这段视频生成一个GIF动画，命令行如下：
ffmpeg -ss 25 -t 5 -i D:\Media\bear.wmv -vf scale=240:-1 -r 10 -y -f gif D:\bear.gif
对比后发现，无损压缩的bear-lossless.webp文件最大，有1.3MB；采用有损压缩后，bear-q80.webp文件变小了很多，只有177KB；而同样较小的bear.gif文件（仅154KB），图像质量明显差于bear-q80.webp。说明什么问题？WebP压缩算法优秀啊！
回到实际的软件项目中来，我们要用的WebP能从视频中抽取出来吗？通常情况不是这样的。设计师往往会制作完整动画过程所对应的一系列静态图片。那么，怎样把这个图片序列生成一个WebP动图呢？其实也很简单，命令行如下：
ffmpeg -f image2 -framerate 10 -i D:\Media\pics\cache_loading_%02d.jpeg -loop 0 -y D:\loading.webp
意思是：将设计师制作的动画单帧图片分别按照cache_loading_xx.jpeg格式命名，其中xx是连续的两位整数，并把这些文件都放在同一个文件夹下。执行上述命令后，这些静态文件按照帧率10fps生成一个WebP动图文件D:\loading.webp。
很棒哦，快把loading.webp拖进Chrome浏览器看看吧！对比文件大小（loading.apng 81KB vs. loading.webp 42KB），差不多缩减了一半，满满的惊喜！
