override->重写(=覆盖)、overload->重载、polymorphism -> 多态
override是重写（覆盖）了一个方法，以实现不同的功能。一般是用于子类在继承父类时，重写（重新实现）父类中的方法。
成员函数的重载(overload)、覆盖(override)与隐藏很容易混淆，C++程序员必须要搞清楚概念，否则错误将防不胜防。
1 重载与覆盖
成员函数被重载的特征：
（1）相同的范围（在同一个类中） ；
（2）函数名字相同；
（3）参数不同；
（4）virtual 关键字可有可无。
覆盖是指派生类函数覆盖基类函数，特征是：
（1）不同的范围（分别位于派生类与基类） ；
（2）函数名字相同；
（3）参数相同；
（4）基类函数必须有 virtual 关键字。
示 例 1 中 ， 函 数 Base::f(int) 与 Base::f(float) 相互重载， 而 Base::g(void) 被 Derived::g(void)覆盖。
#include <iostream>
class Base
...{
public:
void f(int x)...{ cout < < "Base::f(int) " < < x < < endl; }
void f(float x)...{ cout < < "Base::f(float) " < < x < < endl; }
virtual void g(void)...{ cout < < "Base::g(void) " < < endl;}
};
class Derived : public Base
...{
public:
virtual void g(void)...{ cout < < "Derived::g(void) " < < endl;}
};
void main(void)
...{
Derived d;
Base *pb = &d;
pb-> f(42); // Base::f(int) 42
pb-> f(3.14f); // Base::f(float) 3.14
pb-> g(); // Derived::g(void)
}
示例 1 成员函数的重载和覆盖
2 令人迷惑的隐藏规则
本来仅仅区别重载与覆盖并不算困难， 但是 C++的隐藏规则使问题复杂性陡然增加。这里“隐藏”是指派生类的函数屏蔽了与其同名的基类函数，规则如下：
（1）如果派生类的函数与基类的函数同名，但是参数不同。此时，不论有无 virtual 关键字，基类的函数将被隐藏（注意别与重载混淆） 。
（2）如果派生类的函数与基类的函数同名，并且参数也相同，但是基类函数没有 virtual关键字。此时，基类的函数被隐藏（注意别与覆盖混淆） 。
示例程序 2（a）中：
（1）函数 Derived::f(float)覆盖了 Base::f(float)。
（2）函数 Derived::g(int)隐藏了 Base::g(float)，而不是重载。
（3）函数 Derived::h(float)隐藏了 Base::h(float)，而不是覆盖。
#include <iostream>
class Base
...{
public:
virtual void f(float x)...{ cout < < "Base::f(float) " < < x < < endl; }
void g(float x)...{ cout < < "Base::g(float) " < < x < < endl; }
void h(float x)...{ cout < < "Base::h(float) " < < x < < endl; }
};
class Derived : public Base
...{
public:
virtual void f(float x)...{ cout < < "Derived::f(float) " < < x < < endl; }
void g(int x)...{ cout < < "Derived::g(int) " < < x < < endl; }
void h(float x)...{ cout < < "Derived::h(float) " < < x < < endl; }
};
示例 2（a）成员函数的重载、覆盖和隐藏
据作者考察，很多 C++程序员没有意识到有“隐藏”这回事。由于认识不够深刻，“隐藏”的发生可谓神出鬼没，常常产生令人迷惑的结果。
示例 2（b）中，bp 和 dp 指向同一地址，按理说运行结果应该是相同的，可事实并非这样。
void main(void)
...{
Derived d;
Base *pb = &d;
Derived *pd = &d;
// Good : behavior depends solely on type of the object
pb-> f(3.14f); // Derived::f(float) 3.14
pd-> f(3.14f); // Derived::f(float) 3.14
// Bad : behavior depends on type of the pointer
pb-> g(3.14f); // Base::g(float) 3.14
pd-> g(3.14f); // Derived::g(int) 3 (surprise!)
// Bad : behavior depends on type of the pointer
pb-> h(3.14f); // Base::h(float) 3.14 (surprise!)
pd-> h(3.14f); // Derived::h(float) 3.14
}
示例 2（b） 重载、覆盖和隐藏的比较
3 摆脱隐藏
隐藏规则引起了不少麻烦。示例 3 程序中，语句 pd-> f(10)的本意是想调用函数Base::f(int)，但是 Base::f(int)不幸被 Derived::f(char *)隐藏了。由于数字 10 不能被隐式地转化为字符串，所以在编译时出错。
class Base
...{
public:
void f(int x);
};
class Derived : public Base
...{
public:
void f(char *str);
};
void Test(void)
...{
Derived *pd = new Derived;
pd-> f(10); // error
}
示例 3 由于隐藏而导致错误
从示例 3 看来，隐藏规则似乎很愚蠢。但是隐藏规则至少有两个存在的理由：
写语句 pd-> f(10)的人可能真的想调用 Derived::f(char *)函数，只是他误将参数写错了。有了隐藏规则，编译器就可以明确指出错误，这未必不是好事。否则，编译器会静悄悄地将错就错，程序员将很难发现这个错误，流下祸根。
假如类 Derived 有多个基类（多重继承） ，有时搞不清楚哪些基类定义了函数 f。如果没有隐藏规则，那么 pd-> f(10)可能会调用一个出乎意料的基类函数 f。尽管隐藏规则看起来不怎么有道理，但它的确能消灭这些意外。
示例 3 中，如果语句 pd-> f(10)一定要调用函数 Base::f(int)，那么将类 Derived修改为如下即可。
class Derived : public Base
...{
public:
void f(char *str);
void f(int x) ...{ Base::f(x); }
};
