http://www.csdn.net/article/2013-02-13/2814126-John-Carmack-why-we-dont-develop-linux-game
摘要：虽然Valve已经公开支持Linux游戏，Blizzard也表示对Linux游戏开发感兴趣，但目前支持Linux平台的游戏公司依然寥寥无几，大神John Carmack在Reddit上是这样回答网友的。
我希望Linux很好，但事实上，它几乎成了我的十大优先事项之一（烧死那帮异教徒！）；我在Armadillo Aerospace的飞行器上使用Linux，但是日常生活中并没有。
出于技术原因，我对为Linux移植游戏跃跃欲试——我想重新使用Valgrind（译者注：一款用于内存调试、内存泄漏检测以及性能分析的软件开发工具。），Nvidia也告诉我，某些我想在R&D中使用的GPU实验特性在Linux上更好实现。如果有时间，我也想继续使用开源的LinuxOpenGL驱动，相信这同样会很有趣。
但是，我认为现在还没有很好的商业机会来正式推出支持Linux的主流游戏，Zenimax（译者注：Id Software母公司）也没有Id以前那样发行“非官方二进制”的政策。我曾和他们讨论过（主要是关于Windows特性，但Linux也会从中受益），但我一直在内部推动Id Software的开源代码版本，我认为这比非官方二进制程序的作用更广泛。
我说服不了Zenimax的高管们，他们甚至没有为Mac开发过任何程序（不过他们和Aspyr合作，Aspyr是一家提供Mac游戏移植服务的公司），正常来说他们也不会对Linux游戏感兴趣。一般移植会在一两周内进行，但没有官方支持还是会有很多工作要做。传统的观点是：Linux原生游戏没有很好的商业市场。Id Software也对这个观点做过两次实验：Quake Arena和Quake Live，结果证明它是正确的。也许你认为这两次并非最优测试案例，但它们却是可靠的实验。
也许你热诚地愿意相信，如果有Linux移植的实际案例——可以为出版商带来一个商业业务——前提是你担保会完成工作并提供支持。这正是Aspyr为Mac所做的，也是Loki为Linux所做的。但如果不能向前十的出版商提供一个6位数的报价，他们甚至不会回复你的电子邮件！虽然听起来很荒谬——“谁会拒绝$20000？”但实际上，不论规模大小，每一个交易背后都会付出不菲的法律、财务、执行、支持资源，而且会让你远离数千万美元规模的交易。
我深信模拟器等技术是一个合理的Linux游戏解决方案。从支持角度看，这也很实际，但它不应该有这样的技术烙印。实际上，Native并没有什么特别的——我们都是在调用OpenGL，用BSD sockets代替winsock，pthreads替换windows threads，输入和音频接口都没有什么区别。（XInput和Xaudio2是非常优秀的API！）一个好的shim layer对性能的影响应该远小于驱动质量所造成的影响。
把D3D翻译成OpenGL并不会对效率造成多少影响，而且相比于完全重构、开发高性能原生版本，想出某种形式“D3D交互方式”的OpenGL扩展要简单、平滑地多。
理想情况下，如果开发人员能遵循最佳实践指南，Linux版本需要的支持会小得多，我是说，相比于Windows XP。
Steam的货币化发布平台似乎是一个合理的传道方式。
