一、经常在网上看到某某人在问什么期刊的审稿周期，或者是投稿已多久怎么还没消息之类的帖子，作为经常帮国内外期刊审稿的人，对编辑部相对有所了解，因此特意发帖告知，供大家交流。论文审稿是个复杂的过程，并不是像大部分作者想象的那样送个一个专家看个几个小时就完了这么简单。收稿后首先编辑部要初审，不行的得退修，符合条件的然后是邀请审稿专家，等专家同意审稿这一来回往往就需要一个星期，然后再等专家审回，估计一个星期到几个月不等，毕竟专家都是兼职的，越是牛刊都要找牛人审，牛人工作更忙。根据国际惯例要送两个以上专家，不及时审回还要催审、换专家，两个意见回来后由编委审阅，最后由主编决定能否录用，有的双月刊以上的还是定期召开编委会，没能赶上这一次，就得再多等2个月，所以3，4个月时间应该很正常了，尽管对于我们作者来说谁都希望今天投明天就有结果，但是也要体谅编辑部的苦衷，人家并不是只处理你一篇论文，而是成百上千篇，何况有的编辑部还没有专职处理稿件的编辑，同时还得担负编辑加工、校对等出版工作。所以还是希望大家能相互理解，耐心等待。
二、
2.1 论文写好之后为了发表都要投稿到期刊、杂志社，这个时候论文就要经过审稿，才能决定是不是适合发表。论文审稿周期不一，核心级期刊审稿时间最长，时间大概是3-6个月，而且由于其他原因可能还会延后，国家级或省级普刊一般一周左右，其他级别的期刊审稿的时间一般是一个月为期限。
2.2 论文投稿完的审稿制度、过程是怎样的，大多数人不是很熟悉，只知其然却不知其所以然，论文审稿的流程一般是：初审、专家审稿、最终定稿。其中初审是期刊杂志社内部编辑进行的，通过之后才能进入专家审核，然后再由主编进行审核，最终才能发布，所以审稿的严谨可见一斑。期刊杂志社初审是基本过滤，一般无大问题的论文都能通过，审稿主要还是在于专家审稿。
具体的方法如下：
1、政治性审查。政治上主要审8个方面问题：国家领土和主权问题;民族尊严问题;党的方针、政策问题;涉外问题;宗教问题;历史问题;保密问题;其他政治问题。
2、创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分析方法和途径大致如下：
3、分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。
4、分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。
5、分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。
2.3 审稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作为作者接到审稿人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。这是要做到：
1.所有问题必须逐条回答;
2.尽量满足意见中需要补充的实验;
3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由;
4.对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节;
5. 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论
参考文献：1.http://jingyan.baidu.com/article/642c9d34fd21a1644a46f7b8.html
2.http://emuch.net/html/201203/4255582.html
