参考译文:
Java官方描述:
参考翻译:
以上都说明,在JVM内部,其实原始类型就是对象。
当你打开 Javadoc 对 Class 类的定义中,通过 “CTRL+F ” 查找关键字 “primitive”, 将会发现证据在表面
“在JVM里,它把基本类型当作对象来处理的”。
我们可以再来看一个例子: Integer.TYPE,在这部分文档清晰记录着:
Java官方描述:
以上都说明,在JVM内部,其实原始类型就是对象。
那么,既然说 “JVM”会为所有的基本类型创建一个对象,那我们为什么还那么常用 “原始类型”, 而不是直接使用对应的包装类对象呢?
这是因为,为 “原始类型” 创建的对象,在JVM内部是很轻量级的,相对与我们直接创建的对应包装类对象做了许多优化;
也正因为轻量的缘故,这些原始类的功能就比较少(例如我们不能调用其内部的方法,因为他们内部已经优化成没有方法了)
使用实际的例子来说明,为什么我们更应该使用 “原始类型”:
“原始类型”有更快的速度(例如,下面的代码执行,在我们的机器上需要9秒,但当我把 Long 改成 long 之后,0秒内就完成了)
“原始类型”允许我们直接使用 “==”来进行比较
我们注意看第四句,输出结果确实为 “false” 。这个是因在 [-128; 127] 这个区间的265个整数会被 JVM 缓存存放,
所以在这个区间, JVM返回相同的对象;然而,超出这个区间, JVM就不再有缓存了,将会创建新的对象,所以结果是不等的。
所以总结一下是: 在JVM内部,原始类型就是被当作对象来处理的。但是我们开发者直接把 “原始类型” 当作对象使用,开发者应该使用对应的包装来。
以上就是为什么我说 “ Java确实是一个纯粹的面向对象语言 ”的证实过程。如果你们对这个有什么其他的观点,请在评论留言,一起讨论。