在编码遇到这个问题，记录一下，代码结构如下
class father
{
father();
~father();
}
class son : public father
{
son():father()
{
}
~son();
}
乍一看，没啥不对的，但是编译会出现问题，后来百度查看，给出的答案基本上都是子类未实现父类的虚函数，在我这里需要给析构函数做实现，其实也很简单，加上{}就可以；
class father
{
father();
~father();
}
class son : public father
{
son():father()
{
}
~son(){};
}
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
