云主机的硬盘IO性能比较

测试方式

因为工作等需要，手里有一堆云主机，前几天忽然想到来测试对比一下各家的IO性能如何。

测试方法不严谨，仅供参考。

测试工具为fio，测试命令如下（以sync方式为例）：

fio --randrepeat=1 --ioengine=sync --direct=1 --gtod_reduce=1 --name=test --filename=random_read_write.fio --bs=4k --iodepth=64 --size=1G --readwrite=randrw --rwmixread=75
复制代码

参比服务商

• 国内某云甲：四核8G高IO版（应该是SSD），Debian 8
• 国内某云乙：四核16G普通硬盘版，Ubuntu 18.04
• Linode: 双核4G SSD版，Debian 7
• Vultr: 单核1G SSD版，FreeBSD 10
• DigitalOcean: 单核1G SSD版，FreeBSD 10，Debian 9
• Hostmybytes: 单核512M 普通硬盘版，Debian 9
• 物理机一（J1900）：双核+8G+64G-东芝mSATA-SSD+2.5寸希捷机械硬盘，FreeBSD 10
• 物理机二（CubieBoard2）：双核ARM+1G+4G-NAND+iSCSI-百兆网连物理机一，Debian 8

结果

说明

因为FreeBSD不支持libaio，所以只有sync的结果，故没有特别说明。DigitalOcean有BSD和Linux两个版本。

• 对于同一台机器，libaio的性能好于sync，大概能快1.5倍——但是DigitalOcean和Linode的libaio能比sync高10倍以上，不知道是为什么。
• 对于同样配置的DigitalOcean主机，Linux的性能优于FreeBSD，即使同样使用sync，也能快30%-40%，可能是因为ZFS的性能差一些，但用ZFS的重点并不在性能。
• 同样的FreeBSD+sync条件下，DigitalOcean的性能比Vultr高一倍。
• 同样的Linux+libaio条件下，DigitalOcean的性能比Linode高1.2倍。
• 国内某云乙的IO性能果然如传说的差，跟某云甲相比，虽然有SSD与普通硬盘的差别，但是差距达到约4倍也是差得有点多。
• 总体上国内云的性能比国外大厂差挺多，即使同样是SSD，国内某云甲也只有Linode性能的一半不到。
• J1900果然如传说所说，IO性能一般，仅相当于Vultr虚拟机的性能。
• 东芝这块mSATA SSD简直垃圾，比机械硬盘还慢很多。
• CubieBoard2的NAND的IOPS只有个位数，就不在表中列出了。
• 通过百兆网的iSCSI在同样用sync的情况下（虽然系统不同），比直接连硬盘慢了一半。
• 最后吐槽一下Hostmybytes，IOPS只有两位数，你们的主机是不是超售10倍以上？我这还买的是KVM，要是OpenVZ可能超售得更多吧。
• 可惜OpenVZ上不能用fio做测试，不然我还想测试一下著名的Bandwagonhost。

广告

以下是上面提到的VPS购买渠道：

• DigitalOcean
• Vultr
• Bandwagonhost
• Hostmybytes